Мониторинг политической температуры российского общества

В октябре 2018 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества по вопросу его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. Сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура (около 450 условных градусов).

Мониторинг проводится с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который реконструируется по результатам социологического опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

Опрос проведен по квотной всероссийской выборке среди городского и сельского населения (432 человека) в возрасте 18 лет и старше, в 30 населенных пунктах России, методом личного интервью. В октябре ЦНПМИ решил провести аналогичный онлайн опрос в сети (наиболее активная часть общества), а также посмотреть данные по совокупности этих двух опросов. Нужна оговорка, что данные онлайн опроса носят секторальный характер в силу того, что онлайн опрос объявлялся среди подписчиков Сулакшина С.С. в twitter, то есть среди определенной аудитории. Во-вторых, не контролируются квотные параметры выборки. Однако, что касается динамики спектра и политтемпературы, — этот опрос имеет определенную ценность. В силу этого совокупные данные опроса отражают скорее сам факт, что в обществе существует и растет идеологически заряженная группа населения, недовольная политикой, проводимой правящим классом.

<hr/>

ДАННЫЕ О РЕСПОНДЕНТАХ

Среди опрошенных было 50% мужчин и 50% женщин, что соответствует общероссийскому распределению населения по полу (рис. 1).

Рис. 1. Распределение респондентов по полу

75% респондентов отметили, что находятся в трудоспособном возрасте, и 25% — в пенсионном (рис. 2).

Рис. 2. Распределение респондентов по возрасту

Большинство опрошенных имели доход, составляющий 11–15 тыс. руб. на одного человека в семье, чуть меньше (21,46%) — от 26 тысяч (рис. 3).

Рис. 3. Распределение респондентов по доходу (тыс. руб. на человека в семье)

Образование респондентов показано на рис. 4.

Рис. 4. Распределение респондентов по уровню образования

По сфере профессиональной деятельности распределение респондентов показано на рис. 5.

Рис. 5. Распределение респондентов по роду занятий

Большинство опрошенных проживает в городах от 100 до 500 тысяч человек (41%) и в крупных городах численностью более 500 человек (35,6%), кроме того в выборке присутствуют россияне, проживающие в средних и малых городах, и селах (рис. 6).

Рис. 6. Распределение респондентов по месту проживания

<hr/>

РЕЗУЛЬТАТЫ

Россияне отвечали на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр отношения от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции.

Совокупная выборка — личный опрос и онлайн-опрос, содержащая ответы 1262 респондентов (рис. 7) выглядит по протестной модели: ответа «абсолютно НЕ поддерживаю» придерживается уже 32% населения.

Рис. 7. Распределение ответов россиян на вопрос «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?» (личный и онлайн опросы)

Группировка политического спектра по трем основным стратам: «pro», «равнодушные» и «contra» по отношению к власти отображена на рис. 8. Более половины респондентов (64%) настроены «contra», в то время как «pro» только 27% респондентов.

Рис. 8. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно (личный и онлайн опросы)

Динамика политической температуры показывает ее ускоряющийся рост. Температура достигла 391 условных градуса. Рис. 9. (Напомним, что предыдущие данные не включают онлайн опрос).

Рис. 9. Динамика политической температуры российского общества (октябрь 2018 года — совокупная выборка личного и онлайн опросов)

На рис. 10 показан прогноз политической температуры на среднесрочную перспективу (сделан в 2010 году). Совпадение экспериментальных точек с прогнозом (до 2014 года практически полное) показывает, что прогноз был сделан состоятельный. Но в последние три года общество находится под сильнейшим воздействием пропаганды, олимпиадных и крымских событий, отчего и заниженные показатели потенциала его активности. Значение политической температуры, приближающееся к 700–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне нереализации ожиданий, может перейти со временем в активность революционного накала, и это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.

Рис. 10. Прогноз политической температуры в России и его экспериментальное сопровождение

<hr/>

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА (ЛИЧНЫЙ ОПРОС)

Ниже представлены распределения политического спектра в зависимости от возраста, пола, образования, сферы занятости респондентов, уровня их дохода и размера населенного пункта их проживания. Внутри каждой группы количество ответов было принято за 100%. Затем было посчитано количество ответов по категориям от «Абсолютно поддерживаю» до «Абсолютно НЕ поддерживаю». Сводные результаты представлены на графиках.

Распределение спектра по полу показывает, что оценки женщин заметно более поляризованы, выделены группы умеренной лояльности и равнодушия (рис. 11).

Рис. 11. Распределение политического спектра в зависимости от пола респондентов

Распределение спектра по возрасту показало характер произошедших изменений в оценке властей, данной респондентами различных возрастных когорт (рис. 12). Уровень равнодушия молодежи к проводимой в стране политике остался прежним, хотя эта возрастная когорта стала демонстрировать крайние оппозиционные настроения, так же как и люди в возрасте 61–70 лет. Неоднородность мнений в ходе текущего замера выявлена практически в каждой возрастной группе. Оценки представителей старшего поколения стали наименее лояльные.

Рис. 12. Распределение политического спектра в зависимости от возраста респондентов

Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий показало относительное единообразие мнений. Выраженный негатив сформировали домохозяйки, пенсионеры и рабочие, а позитив — руководящие работники, госслужащие и студенты (рис. 13).

Рис. 13. Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий респондентов

На рис. 14 показано распределение политического спектра в некоторых крупных городах России, участвующих в исследовании. В Смоленске, Нижнем Новгороде настроения населения относительно власти довольно напряженные, в Челябинске, Пензе и Томске оказалось больше лоялистов.

Рис. 14. Распределение политического спектра в зависимости от города

Распределение спектра по критериям дохода показало, что мнение относительно благополучной части населения относительно властей гораздо более позитивно. Респонденты с наименьшими доходами настроены негативнее (рис. 15). Учитывая, что уровень жизни постоянно падает перспектива в этой части очевидна.

Рис. 15. Распределение политического спектра в зависимости от уровня дохода респондентов

Ниже показано распределение оценок респондентов по признаку образования. График, отражающий мнения людей с начальным образованием по причине того, что в выборке наблюдается крайне небольшое представительство таких респондентов, на рисунке не отражается (рис. 16). Люди с образованием средней школы чаще всего относятся равнодушно.

Рис. 16. Распределение политического спектра в зависимости от уровня образования респондентов

Распределение спектра в зависимости от размера населенного пункта выявило, что доля лояльно относящихся к действующей власти жителей практически не зависит от размера населенного пункта. Критические настроения более распространены в селах и городах с численностью населения более 500 тыс. чел. (рис. 17).

Рис. 17. Распределение политического спектра в зависимости от размера населенного пункта

В целом измерение октября подтвердило тренд на политический разогрев российского общества и усиливающуюся прогнозную перспективу политического кризиса революционного типа.